Padarė Angelina Jolie atmesti skyrybų susitarimą iš Bradas Pittas nes ji norėjo su juo susitaikyti? Tai buvo lygiai prieš metus šiandien pareikštas vienas iš bulvarinių leidinių. Tuo metu, Gandų policininkas sakė, kad tai netiesa, o dabar po 12 mėnesių dar aiškiau, kokia melaginga buvo žurnalo prielaida.



2017 m. Gruodžio 10 d. Gyvenimas ir stilius paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad Pittas buvo pasirengęs pasiūlyti Jolie iki 100 milijonų dolerių išspręsti jų skyrybas, ir ji vis tiek pasakė „ne“. Išparduotuvėje teigiama, kad „aklavietė“ atsirado ne todėl, kad ji ieškojo daugiau pinigų, o todėl, kad „Oskarą“ laimėjusi aktorė labai norėjo sugrįžti kartu su Pitt. Bulvarinis leidinys netgi teigė turintis „saviškio“, kuris tvirtino, kad Pittas nori perduoti „milžiniškas“ pinigų sumas, kad „Angie pasirašytų skyrybas“, tačiau Jolie „atmetė kiekvieną pasiūlymą“ ir dėl to aktorius „nebepasitiki Angelina“.





Žinoma, Gandų policininkas buvo teisus, kad nepasitikėjo žurnalu, kuris tiek prieš, tiek po to straipsnio paskelbė kelis tikrai neteisingus teiginius apie svetimus sutuoktinius. Kai bulvarinis leidinys pirmą kartą papasakojo apie melagingą pasakojimą apie tai, kaip Jolie atmetė tariamą Pitto 100 milijonų dolerių pasiūlymą išspręsti jų skyrybas, nes ji norėjo su juo susivienyti, aktoriaus patikėtinis mums pasakė, kad tai „visiškai netikra“. Praėjus 365 dienoms, neturėtų kilti jokių abejonių, kad bulvarinis leidinys arba sukūrė savo istoriją, arba visiškai rėmėsi nepatikimais šaltiniais.





Kaip pažymėjome prieš metus, pirmasis skaitytojų patarimas buvo klaidingas, nes tariamas „šaltinis“ pakaitomis nurodė Jolie kaip „Angie“ ir „Angelina“. Realiai gyvenantis žmogus nepavadintų pažįstamo dviem skirtingomis savo vardo versijomis. Bet dar svarbiau, Jolie buvo ta, kuri pateikė skyrybų prašymą su Pitt







po incidento su sūnumi Maddoxu asmeniniame lėktuve 2016 m. rugsėjį, ir niekada nebuvo jokių požymių, kad ji apsigalvotų apie norą išsiskirti su vyru. Be to, toli gražu ne norėdamas susitaikyti, rugpjūčio teismo byloje, kurioje ji teigė, kad jos atstumtas vyras neteikė „prasmingos“ išlaikymo vaikams, Jolie pareiškė norinti, kad jos skyrybos su Pittu būtų baigtos iki metų pabaigos



.



Joje minima Gyvenimas ir stilius neturi gerų įrašų su savo „Brangelina“ istorijomis. Pavyzdžiui, bulvarinis leidinys netiksliai nurodė 2017 m. Gegužės mėn Pittas ir Jolie buvo „vėl kartu“ ir „slapčia susitikinėjo“. Be to, per kelis mėnesius prekybos centro ataskaitos nepagerėjo, nes buvo neteisingai išlaikytos Pittas pasiūlė Jolie 100 milijonų dolerių, kad išspręstų skyrybas .

Galima teigti, kad žurnalo straipsniai atrodo dar labiau pasipiktinę. 2018 m. Kovo mėn. Gandų policininkas sugriovė išeitį, kai paskelbė fiktyvą viršelio istoriją apie Jolie ištekėjo už vyro ketvirto . Kaip pažymėjome tada, Jolie niekada nebuvo susižadėjusi su neįvardijamu ir nenustatomu „milijonierių britų filantropu“, ir jokia teisėta išeitis nepatvirtino šios piktinamosios pretenzijos.

Praėjus keturiems mėnesiams po tos nesąmonės bulvarinis leidinys vėl pakeitė kursus ir netiksliai tvirtino Pitto tėvai ragino jį dar kartą vesti Jennifer Aniston . Bet, kaip Gandų policininkas jau porą metų teisingai nurodė, buvę sutuoktiniai metų metus net nesimatė. Ir tik šiek tiek daugiau nei prieš mėnesį, Gandų policininkas prikalė žurnalą, kai netikrai ir keistai savo viršelyje tą išlaikė Jolie susitikinėjo su Justinu Therouxu .



Kaip jau minėjome praeityje, Gandų policininkas kartais peržiūri lygiai vienerių metų senumo istorijas, kad lankytojai galėtų įvertinti, kuriomis prekybos vietomis pasitikėti. Atsižvelgiant į tai, kiek neabejotinų tikrovės neatitinkančių straipsnių paskelbė bulvarinis leidinys, atrodo, kad žurnalo tariami žurnalo „Pitt“ ir „Jolie“ šaltiniai beveik nieko nesuvokia savo gyvenime. Bet jei norite faktų ir tik faktų apie Brangeliną, yra tik vienas Gandų policininkas .

Mūsų nuosprendis

Apkalbų policininkas nusprendė, kad ši istorija yra visiškai melaginga.