Meghan Markle laimi savo ieškinį bulvariniams leidiniams dėl privačių laiškų

Susekso hercogienė eina su pradine pergale jos ieškinyje

prieš bulvarinius leidinius. Kostiumas buvo gautas iš penkių straipsnių, kuriuose buvo ištraukos iš asmeninių laiškų iš Meghan Markle jos tėvui Thomasui Markle'ui, kurį 2019 m Paštas sekmadienį . Štai ką mes žinome iki šiol.

Meghan Markle laiškai buvo privatūs

Bylą vedantis teisėjas priėmė glaustą sprendimą Markle naudai, nutartis prieš. leidyklą Paštas sekmadienį , už piktnaudžiavimą privačia informacija. Sprendimo priežastis iš esmės buvo ta, kad Markle buvo teisi žiūrėdama laiškus kaip grynai privatus reikalas, kuris liktų privatus , bulvarinis laiškų skelbimas kartu su neapgalvotomis spekuliacijomis apie tai, kaip Markle jautėsi susidariusi situacijoje, pažeidė šį privatumą.

'Trumpai tariant, tai buvo asmeninis ir privatus laiškas', - pareiškė lordas teisingumas Warby. „Dauguma tai, kas buvo paskelbta, buvo susijusi su pačios ieškovės elgesiu, jos kančios jausmu dėl tėvo elgesio - kaip ji matė - ir dėl to kilusiu nesutarimu. Tai iš esmės yra privatūs ir asmeniniai reikalai “.

Nustatyta, kad Markle'as „pagrįstai tikėjosi, kad laiško turinys išliks privatus“, o minėti penki straipsniai „kišosi į tuos pagrįstus lūkesčius“. Vienintelis bulvarinių leidinių būdas išsisukti iš bet kokių privačios medžiagos diskusijų, paaiškino teisėjas, būtų „ištaisyti kai kuriuos laiško netikslumus“, kaip tai padarė kiti leidiniai.

Geriausia, jei tose pataisose būtų kuo mažiau raidžių, bet ką Paštas sekmadienį padarė nė iš tolo neprilygo priimtinam standartui. 'Apskritai atskleidimas buvo akivaizdžiai per didelis ir todėl neteisėtas', - daroma išvada. Be abejo, yra ir problema, kad publikuodamas laiškus bulvarinis leidinys „nukopijavo didelę ir svarbią originalaus kūrinio literatūrinio turinio dalį“, o tai reiškia, kad prekybos vieta pažeidė Markle autorių teises.

Kas toliau

Apskritai asocijuoti laikraščiai, atrodo, yra ant kablio dėl tariamo Jungtinės Karalystės duomenų apsaugos įstatymo pažeidimo, netinkamo privačios informacijos naudojimo ir autorių teisių pažeidimo. Žala dar nėra nustatyta, ir nors neįmanoma iš tikrųjų atsigauti po tokio masinio privatumo pažeidimo, atrodo, kad Markle nueikite su tinkama suma restitucijos . Taip pat yra galimybė, kad laiškų autorių teisėmis bus dalijamasi su buvusiu Sasekso hercogienės ryšių sekretoriumi, o tai bus nustatyta teismo procese.