Yra MTV tikrai kaltina Dženifer Lopez už žemus įvertinimus, kuriuos gavo VMA? Tai yra naujos bulvarinės istorijos prielaida. Bet Gandų policininkas gali paaiškinti, kaip šis klaidingas pasakojimas neatlaiko faktų.
„MTV slams J.Lo for Low Reiting“, - rašoma šio abejotino straipsnio antraštėje Nacionalinis klausėjas . Žurnale teigiama: „Neseniai vykusių MTV vaizdo įrašų muzikos apdovanojimų reitingai pasiekė visų laikų žemiausią lygį - o didžiavyriai kaltina Jennifer Lopez“. Cituojamas vadinamasis „snitch“, sakantis: „Kai tik įvyksta reitingų katastrofa, pirštai rodomi. Šiuo metu dauguma pirštų rodo į Jennifer Lopez “.
Tvirtina šį nenustatomą šaltinį: „Ji gavo didelį apdovanojimą ir surengė didžiulį spektaklį, tačiau negalėjo pritraukti žiūrovų. Praeis daug laiko, kol kas nors aplink ją vėl kurs tiesioginę TV laidą “. Natūralu, kad išleidimo vietoje nėra svarbaus konteksto ir pagrindinių detalių. Kaip Lopezo pasirodymo vaizdo įrašai
ir Vaizdo „Vanguard“ apdovanojimo kalba
laidoje, ji buvo aktyvi transliacijos dalis mažiau nei 20 minučių. Bet kažkaip ji yra atsakinga už daugiau nei dvi valandas trukusios laidos bendruosius įvertinimus?
Tai vargu ar turi prasmę. Leidinyje taip pat nepripažįstama, kad programa neturėjo vedėjo, o tai reiškia, kad nebuvo ypatingo garsenybių gerbėjo, kuris būtinai norėtų įsitraukti į visą pasirodymą, ir kaip E! Online nurodė, nedalyvavo daugybė didelių žvaigždžių, tokių kaip Beyonce ir Taylor Swift . Kai tam tikri gerbėjų favoritai, įskaitant Rihanną, Jay-Z, Drake'ą ir Edą Sheeraną, atsisakė renginio, kai kurie žiūrovai neturėjo pagrindo žiūrėti. Tai nėra Lopezo kaltė.
Bene svarbiausia, kad bulvarinis leidinys nė nenutuokia, kad nors pradiniai VMA reitingai parodė, kad pasirodymas pasiekė visų laikų žemiausią lygį , kuris faktiškai pasikeitė kitomis dienomis. Kai buvo įtrauktos trijų dienų papildomos peržiūros MTV ir VH1, „Video Music Awards“ reitingai pakilo „9 proc. Žiūrovų iš 18–49 m. Ir + 7 proc. Žiūrovų iš dviejų tinklų 2017 m. L3 pristatymo“, - praėjusią savaitę pranešė „Terminas“. Ji taip pat pažymėjo: „Tarp 18–49 metų dviejų tinklų bendras L3 reitingas padidėjo 17%, palyginti su„ Live + “tą pačią dieną.“
Ir tai dar nebuvo viskas. Prekybos leidinys taip pat pasidalijo: „„ Simulcast “11-oje„ Viacom “priklausančių tinklų, 2018 m. VMA sudarė 3,02 bendrą L3 įvertinimą tarp visų suaugusiųjų žiūrovų (18 m. Ir vyresnių), padidėjus + 4% nuo 2017 m.“ Taigi reitingai ne tik padidėjo nuo pradinės transliacijos, bet ir padidėjo, palyginti su praėjusiais metais. Yra ir daugiau: šių metų „Video Music Awards“ buvo „dažniausiai transliuojamas apdovanojimų šou„ Viacom “istorijoje“. Įvairovė pranešė, taip pat pažymėdamas, kad socialinių tinklų įtraukimas padidėjo 46 proc., palyginti su 2017 m. Taip pat paaiškėjo, kad Lopezo laikas scenoje buvo vienas iš momentų, kai sužadėtuvės „išaugo“.
Kokia tiksliai priežastis, kodėl tinklas tada buvo sutrikęs dėl Lopezo? Aišku, kad nėra vieno. Ji nebuvo vienintelė atsakinga už gerus ar blogus įvertinimus, o skaičiai netrynė statinės dugno, nes bulvarinis leidinys neteisingai nori, kad skaitytojai patikėtų. Atsižvelgiant į tai, kad faktai taip akivaizdžiai neatitinka tikrovės, žurnalas skolingas ir MTV, ir Lopezui.
Mūsų nuosprendis
Apkalbų policininkas nusprendė, kad ši istorija yra visiškai melaginga.
Spausdinti
