Princas Charlesas sako princui Harry, kad jis nėra jo tėtis?

Princas Čarlzas nesakė Princas Harry jis nebuvo jo tėtis. Tą absurdišką pranešimą stumia vienas šios savaitės bulvarinis leidinys. Gandų policininkas gali paneigti prielaidą.

Viena populiariausių bulvarinių leidinių istorijų, kurias galima pakartoti, yra mintis, kad Sasekso hercogas princas Harry buvo jo motinos princesės Dianos, o ne biologinio Velso princo sūnaus, romanas. Šį kartą tai Gaublys stumia klaidingą pasakojimą ir tai daro naudodamas kitus naujausius fiktyvius pranešimus, kad paremtų savo teiginį. Juokinga leidinio viršelio istorija yra tarsi didžiausių naujausių fiktyvių karališkųjų reportažų įrašas, ir jis toks nepaprastas ir kvailas, kad stebuklas kas nors gali į tai žiūrėti rimtai.

„Outlet“ aukšta pasaka prasideda pametant bulvarinių leidinių pamėgtą karališką taikinį, princo Harry žmoną Meghan Markle, Sasekso hercogienę. Žurnalas perrašo tas pačias senas istorijas apie tai, kad Markle yra nepopuliari likusiai šeimai, kelia nepagrįstus reikalavimus, pažeidžia „karališkąjį protokolą“ ir paprastai būna nemaloni visiems aplinkiniams. Ne vienas iš šių teiginių yra teisingas, tačiau bulvarinis leidinys vis tiek žengia į priekį. Vadinamasis „karališkasis šaltinis“ žurnalui sako: „Charlesas taip nusibodo Meghan verkšlenimu ir skundais, kad paragino Harį susitikti su Bekingemo rūmais, kur jis numetė bombą ant galvos“.

„Outlet“ teigia, kad tada princas Charlesas sūnui pasakė: „Aš nesu tavo biologinis tėvas. Po tavo brolio Williamo gimimo mes su mama išsiskyrėme, Diana mane išdavė ir sumanė slapto romano su kitu vyru metu! “ Vadinamasis „karališkasis šnipas“ priduria: „Charlesas dar labiau sukrėtė Harį, sakydamas, kad jis žino tiesą nuo pat jo gimimo ir netrukus po to, kai atliko tai įrodžiusį DNR tyrimą“. Pridėdamas prie sukurtos dramos, bulvarinis žurnalas cituoja „šnipą“: „Kai Haris maldavo pasakyti, kas yra jo tikrasis tėvas, Charlesas tiesiog pasisuko ir išėjo iš kambario“.

Bulvarinis leidinys tvirtina, kad jei princas Charlesas išeitų į viešumą su informacija, Sasekso hercogas ir hercogienė prarastų viską - savo namus, pinigus, titulus - ir jiems „tektų dirbti pragyvenimui“. Paskutinės pora straipsnio pastraipų yra skirtos vyrams, kuriuos ši klaidinga sąmokslo teorija jau seniai pateikia kaip biologinį princo Harry tėvą, ypač Jamesą Hewittą, kuris aštuntajame dešimtmetyje turėjo romaną su princese Diana, maždaug tuo metu, kai princas Harry gimė.

Tiesa, romanas įvyko, nes vėliau tai pripažino ir princesė Diana, ir Hewittas. Tačiau romanas prasidėjo gimus princui Harry, kaip rodo įrašai ir kaip Hewittas sakė interviu 2017 m

kaip pranešė Telegrafas . Buvusio karinio jūrų laivyno karininko buvo paklausta, ar jis yra princo Harry tėvas, ir jis pabrėžtinai atsakė: „Ne, aš ne“, į kurį žurnalistas paklausė, kodėl istorija tęsėsi. Hewitto atsakymas galėjo būti pritaikytas kiekvieną kartą, kai bulvariniai leidiniai sukūrė istoriją apie karališkąją šeimą. Jis atsakė: „Tai parduoda popierius“.

2018 m. Vasario mėn Žemės rutulys sesers leidinys Nacionalinis klausėjas , taip pat naudojo toli gražu ne vieną scenarijų pardavinėdamas kai kuriuos popierius. Ta tariamoji viršelio istorija taip pat tariama Tikrasis princo Harry tėtis nebuvo princas Charlesas

. „Outlet“ netgi turėjo nervų pavadinti istoriją „išskirtiniu pasauliu“, tarsi netikros istorijos sukūrimas, paremtas dešimtmečius gyvuojančia sąmokslo teorija, būtų kažkoks samtelis.

Šioje istorijoje princo Harry tėvas buvo kitas vyras, įvardytas Žemės rutulys naujausias straipsnis, Valų gvardijos pareigūnas Markas Dyeris. Įkalčiai? Jie abu turi raudonus plaukus. Kaip Gandų policininkas pažymėjo, kad jei raudonplaukė buvo vienintelė logika, Sasekso kunigaikštis galėjo būti siejamas su bet kuo, „nuo Deivido Caruso iki Edo Sheerano“. Visą laiką visa teorija buvo paneigta Gandų policininkas ne kartą buvo priverstas taisyti bulvarinius leidinius, kai paskelbiama nauja tos pačios nesąmonės versija. Ši naujausia tema buvo tiesiog pasiteisinimas mesti Markle vardą.